调频储能替代效应初显


摘要:
传统能源调频正在向储能调频过渡,替代效应将逐步显现,调频储能也被认为是储能系统提供商的必争之地。

 

近日,国家发展改革委、财政部、科学技术部、工信部、国家能源局等五部委共同发布《关于促进储能技术与产业发展的指导意见》。对于储能领域未来10年的发展目标、重点任务提出明确方向。

 

经了解,目前储能在新能源并网、电动汽车、智能电网、微电网、分布式能源系统、家庭储能系统、无电地区供电工程等不同应用场景下,展露出巨大的发展潜力。尤其在国内,传统能源调频正在向储能调频过渡,替代效应将逐步显现,调频储能也被认为是储能系统提供商的必争之地。

 

政策方面,五部委发布的储能指导意见给储能系统接入电网给予明确支持。主要相关意见有:


1、鼓励可再生能源场站合理配置储能系统,对于满足要求的储能系统,电网应准予接入并将其纳入电网调度管理。


2、支持储能系统直接接入电网。鼓励电网等企业根据相关国家或行业标准要求结合需求集中或分布式接入储能系统,并开展运行优化技术研究和应用示范。


3、鼓励储能与可再生能源场站作为联合体参与电网运行优化,接受电网运行调度,实现平滑出力波动、提升消纳能力、为电网提供辅助服务等功能。

 

具体从国内储能参与辅助服务市场实际案例来看,储能与火电联合调频占主流。

 

经调研发现,调频储能备受瞩目的主要原因有:

 

一 需求端潜力大,经济效益较好。

 

目前,国内以火电厂发电为主。但其调频方面存在以下瓶颈:

 

1、大部分火电厂运行在非额定负荷以及做便功率输出时,效率并不好,并且由于调频需求而频繁的调整输出功率,会加大对机组的磨损,影响机组寿命;

 

2、火电厂资金压力大,尤其煤等原材料涨价,为平衡收支火电厂供电时长至少要满足5000-6000小时。随着可再生能源发电的大量接入,火电的调节能力将逐渐消耗,增加运营成本。而储能系统加入火电机组进行调频,响应速度快,调节速率大,可以在几分钟甚至几秒钟时间内,在无输出状态以及满放电状态(或充电状态)建转换;同时能经济运行在非满负荷状态,可以提供本身容量2倍的调节能力。

 

根据分析,目前国内外并没有对调频规模的统一测算方法,调频需求是1%~2%的峰值负荷这一结论只是海外的经验数据,实际上随着新能源占比不断上升,实际需求还将会更高。从国内来看,自2008年以来国内装机容量平均年增长率超过8%,未来5年装机量平均增长率仍将保持这一速度,因此年新增装机量将有约1.5亿千瓦,由此得出年调频需求在1.5~2GW左右。

 

尽管国家目前尚未出台调频储能的具体实施细则和补贴政策,但火电厂掌握着极大主动权,并建立了一套奖惩机制:在设定储能系统提供商不满足调频要求下,每家企业拿出2000万左右的惩罚金放入基金池,根据KPI值等性能指标来评价供应商的表现,比如每天都会公布KPI值,满足要求的企业便可获得奖励。

 

多位业内人士表示,目前,国内调频储能市场投资经济效益较好,相比于大型电网储能回报周期要短,在火电厂等奖惩机制下,市场调控渐渐萌芽。相比欧美地区,国内配套储能设施及市场机制虽还有一定差距,但国内单个调频市场规模比海外要大,多在20兆瓦以上。

 

二 技术门槛高,尤其在储能电池上。

 

数据显示,在整个储能系统中,电池占据60%-70%的成本。目前,锂电池并非储能领域的唯一选择,钠硫电池、全钒液流电池、铅酸电池、高性能铅炭电容电池都是储能领域的应用电池类型。

 

近两年,在新能源汽车市场爆发及动力电池技术水平提升背景下,锂电池成本大幅降低,替代加速。一批储能系统提供商也开始部分选择锂电池。

 

具体从调频市场来看,调频储能电池的技术壁垒主要在于整个系统要跟对电网联动,为了稳住供电频率,储能系统需要密集调节,这对储能电池的充放电倍率、循环寿命要求很高。

 

---------------------

网站版权声明:以上文章均转载自其他媒体,

目的在于传播更多信息,但并不意味着本网站

赞同其观点或证实其描述,文章内容仅供参考,

如有侵权,请与我们联系!